使用final关键字修饰类、方法和变量的作用大家都知道。不做过多介绍了，google搜索一下很多的。
    在使用final修饰方法的时候，编译器会将被final修饰过的方法插入到调用者代码处，提高运行速度和效率，但被final修饰的方法体不能过大，编译器可能会放弃内联，但究竟多大的方法会放弃，我还没有做测试来计算过。
本文是通过两个疑问来继续阐述的：
1、使用final修饰方法会提高速度和效率吗；
见下面的测试代码，我会执行五次：

  1. public class Test   
  2. {   
  3.     public static void getJava()   
  4.     {   
  5.         String str1 = “Java ”;   
  6.         String str2 = “final ”;   
  7.         for (int i = 0; i < 10000; i++)   
  8.         {   
  9.             str1 += str2;   
  10.         }   
  11.     }   
  12.     public static final void getJava_Final()   
  13.     {   
  14.         String str1 = “Java ”;   
  15.         String str2 = “final ”;   
  16.         for (int i = 0; i < 10000; i++)   
  17.         {   
  18.             str1 += str2;   
  19.         }   
  20.     }   
  21.     public static void main(String[] args)   
  22.     {   
  23.         long start = System.currentTimeMillis();   
  24.         getJava();   
  25.         System.out.println(“调用不带final修饰的方法执行时间为:” + (System.currentTimeMillis() - start) + “毫秒时间”);   
  26.         start = System.currentTimeMillis();   
  27.         String str1 = “Java ”;   
  28.         String str2 = “final ”;   
  29.         for (int i = 0; i < 10000; i++)   
  30.         {   
  31.             str1 += str2;   
  32.         }   
  33.         System.out.println(“正常的执行时间为:” + (System.currentTimeMillis() - start) + “毫秒时间”);   
  34.         start = System.currentTimeMillis();   
  35.         getJava_Final();   
  36.         System.out.println(“调用final修饰的方法执行时间为:” + (System.currentTimeMillis() - start) + “毫秒时间”);   
  37.     }   
  38. }  

结果为：
第一次：
调用不带final修饰的方法执行时间为:1732毫秒时间
正常的执行时间为:1498毫秒时间
调用final修饰的方法执行时间为:1593毫秒时间
第二次：
调用不带final修饰的方法执行时间为:1217毫秒时间
正常的执行时间为:1031毫秒时间
调用final修饰的方法执行时间为:1124毫秒时间
第三次：
调用不带final修饰的方法执行时间为:1154毫秒时间
正常的执行时间为:1140毫秒时间
调用final修饰的方法执行时间为:1202毫秒时间
第四次：
调用不带final修饰的方法执行时间为:1139毫秒时间
正常的执行时间为:999毫秒时间
调用final修饰的方法执行时间为:1092毫秒时间
第五次：
调用不带final修饰的方法执行时间为:1186毫秒时间
正常的执行时间为:1030毫秒时间
调用final修饰的方法执行时间为:1109毫秒时间

    由以上运行结果不难看出，执行最快的是“正常的执行”即代码直接编写，而使用final修饰的方法，不像有些书上或者文章上所说的那样，速度与效率与“正常的执行”无异，而是位于第二位，最差的是调用不加final修饰的方法。
观点：加了比不加好一点。

1、使用final修饰变量会让变量的值不能被改变吗；
见代码：

  1. public class Final   
  2. {   
  3.     public static void main(String[] args)   
  4.     {   
  5.         Color.color[3] = “white”;   
  6.         for (String color : Color.color)   
  7.             System.out.print(color+“ ”);   
  8.     }   
  9. }   
  10.   
  11. class Color   
  12. {   
  13.     public static final String[] color = { “red”, “blue”, “yellow”, “black” };   
  14. }  

执行结果：
red blue yellow white
看！，黑色变成了白色。
    在使用findbugs插件时，就会提示public static String[] color = { “red”, “blue”, “yellow”, “black” };这行代码不安全，但加上final修饰，这行代码仍然是不安全的，因为final没有做到保证变量的值不会被修改！原因是：final关键字只能保证变量本身不能被赋与新值，而不能保证变量的内部结构不被修改。例如在main方法有如下代码Color.color = new String[]{“”};就会报错了。那可能有的同学就会问了，加上final关键字不能保证数组不会被外部修改，那有什么方法能够保证呢？答案就是降低访问级别，把数组设为private。这样的话，就解决了数组在外部被修改的不安全性，但也产生了另一个问题，那就是这个数组要被外部使用的。
解决这个问题见代码：

  1. import java.util.AbstractList;   
  2. import java.util.List;   
  3.   
  4. public class Final   
  5. {   
  6.     public static void main(String[] args)   
  7.     {   
  8.         for (String color : Color.color)   
  9.             System.out.print(color + “ ”);   
  10.         Color.color.set(3, “white”);   
  11.     }   
  12. }   
  13.   
  14. class Color   
  15. {   
  16.     private static String[] _color = { “red”, “blue”, “yellow”, “black” };   
  17.     public static List<String> color = new AbstractList<String>()   
  18.     {   
  19.         @Override  
  20.         public String get(int index)   
  21.         {   
  22.             return _color[index];   
  23.         }   
  24.         @Override  
  25.         public String set(int index, String value)   
  26.         {   
  27.             throw new RuntimeException(“为了代码安全,不能修改数组”);   
  28.         }   
  29.         @Override  
  30.         public int size()   
  31.         {   
  32.             return _color.length;   
  33.         }   
  34.     };  

}这样就OK了，既保证了代码安全，又能让数组中的元素被访问了。